Wednesday, June 13, 2007, 23:01 - 鮮玩意 fresh gadgets
記得去年11月我才寫過有關香蕉牛奶商品化的文章，今天午休到你家就是我家的那一家超商時，眼睛一亮，看到了陳列在冷藏架上的光泉蜂蜜香蕉牛乳，雖然不是預期中的品牌，不過這項商品總算是有人開發了，不知道光泉的研發人員有沒有看過我寫的文章，也許我可以收個顧問費什麼的 :-p ，不過很可惜的是，雖然可以喝到香蕉牛奶的感覺，但是卻不像是外包裝上所標示的“新鮮香蕉特調，果香濃郁，口感綿密”倒是香蕉油的味道多一些，下午稍微 google 了一下，也有一些關於香蕉牛奶的討論，我想這項商品的市場應該還是有的，很可惜的是上市後的成品風味未如預期中的好，不知道是不是應該換人做做看？
64 回應 »
(565預覽)
| 0 引用
| 
( 3 / 166 )
Sunday, April 29, 2007, 00:47 - 吊書袋 our bookshelf
Comic by Mark Matcho
“重點在於，詢問「大部分的人喜歡下拉選單嗎？」這種問題並沒有幫助。正確的問題形式是「這個下拉選單，加上這些選單項目，寫成這種形式，放在這個網頁上，可以讓大部分使用本網站的人產生良好體驗嗎？」”
–《DON'T MAKE ME THINK》CHAPTER 8, 農夫和牛仔也可以作朋友
這不是一本新書，初版於 2000 年，但是至少在這幾年內，也不會是一本褪流行的書。這是一本講如何設計好網站的書，是的，這本書的中文譯名就叫做「如何設計好網站」。這本書輕鬆而易讀，作者從事多年的網站使用性顧問工作，而他在書中告訴我們的使用性第一定律即是英文書名 "Don't make me think"–「別讓我思考」，也就是說當使用者看到網頁時，應當能立即瞭解「這是什麼？」「要怎麼使用？」網站開發人員往往特別難以理解，使用者如何使用網站，為什麼這樣使用等等問題，書中舉了許多詳盡的範例圖解，甚至以流程圖表告訴你使用者如何被使用性欠佳的網站惹火離開的過程。
使用性在網頁設計中，是如此的重要，卻也如此的容易被忽略或是誤解，使用性並非網頁設計師的主要工作，但是以國內的環境來說，網頁設計師往往必須獨攬此一工作，這也顯得閱讀此書有多麼重要（除非您有預算可以聘請一個像作者這樣的人）。
最後，節錄書中作者用以檢視一個新網站時，首頁需要回答他的四個問題：
–這是什麼網站？
–網站上有什麼？
–我在這裡可以做什麼？
–我為什麼要來這裡，而不是去其他地方？
僅以介紹本書與同業共勉之。
「如何設計好網站 DON'T MAKE ME THINK」
Steve Krug 著 / 胡為君 譯 / 上奇出版
ISBN 986719949-9
- Amazon.com 五顆星最高評價
- 《Designing with Web Standards》作者 Jeffrey Zeldman 推薦
39 回應 »
(10預覽)
| 0 引用
| ( 3.1 / 181 )
Wednesday, April 18, 2007, 11:41 - 心和平 peace voice
樂生事件弄得沸沸揚揚，但是在新聞媒體上的報導總著眼在自救運動本身的進度、過程、時間、地點等等，對於觀者對該事件的瞭解並沒有幫助，zonble的這篇文章除了提出他自己的觀感與見解，也大約歸納了一些事件的細節與重點，他的說法與大眾保留樂生的聲音有一些出入，提供給我們一些不同的角度來看這件事。而該篇文章亦引起了廣大的迴響，在數十篇的迴響中，不乏許多辯論與論證，值得關心此事件的朋友細細咀嚼。
問題的具體感 from zonble’s promptbook
整個樂生爭議讓人覺得沒有什麼具體感。你看到很多紀錄片，看到很多影像紀錄，但是就算保留下來了，當你想像到之後的畫面，就還是忍不住納悶；你也看到很多說帖，你看到很多慷慨激揚的修辭，但是說實在，你也實在很難被這種修辭打動。就算是在這個敏感的時刻，在樂生的周圍甚至發生了火燒山（而且是周錫瑋親自去視訪樂生院的同一天耶，順道一提，台北縣網站上的這篇〈縣長探訪樂生 院民：讓樂生人決定樂生事〉實在是太歡樂了），你會一邊說你只能懷疑是有人刻意縱火為之，心裡實際上是暗暗咒罵某些人手段的卑劣，但是這一把火也不能夠讓說帖裡的印象更為鮮明。
例如，你這個星期已經收到了無數次的轉寄，告知你這個週末有一場訴求是保留樂生療養院的遊行，遊行的主軸是「以生命捍衛樂生」，你就實在不知道這是什麼意思—「以生命捍衛樂生」？到底是怎樣用生命捍衛呢？去參加一場遊行就是用生命捍衛嗎？在火災發生的時候，說要用生命捍衛的人，有去捨身灌救嗎？而寫下這種文案的人到底是希望提供怎樣的畫面呢，難不成是像香港電影裡頭演出的1927年上海之春那樣，台北縣政府在拆除樂生療養院當天，會開進裝甲運兵車輾過人群，還是架設起機關槍向手無寸鐵的人民掃射，但是人民還是手肘勾著手肘構成人牆，一排又一排的在轟然嘶叫的馬達聲與硝煙中倒下…如果不是，「以生命捍衛樂生」的背後，又應該是怎樣的畫面？
而你看到「學生唯一的武器，就是自己的身體」這樣的文字，不知道為什麼，你想到「範馬勇次郎」這個名字。
[continue reading...]
22 回應 »
(721預覽)
| 0 引用
| ( 3 / 127 )
Sunday, February 18, 2007, 17:01 - 心和平 peace voice
20 回應 »
(1296預覽)
| 0 引用
| ( 3.3 / 123 )
Thursday, February 15, 2007, 06:40
今天收到一個旅外朋友的msn，內容如下︰
ewwww this picture of you gives me the creepz :-O hxxp://www.epitomebot.com/Storage/images/archive/pic43(virus).php , is this really you? I hope not... +o(
以上網址為了怕誤點誤拷貝誤貼上，
做了點防呆處理，
anyway, 其實以*.pif做為媒介感染的病毒，
在網路上流傳也不是一天兩天了，
不過今天真是太大意了，點了網址也就算了，
還誤把 pif 看成 pdf 打開，看了打開以後沒反應，
才知道「今次大鑊瞭」，
最令我驚訝的是McAfee沒有任何阻擋動作，
這病毒隨即在 C:\ 產生了 h43bed_2 的 MSDOS 程式檔，
以及 srsss.exe 檔案，當我在嘗試對它掃毒的同時，
它便開始藉由我的 msn 傳播訊息，
因此我馬上緊急關閉程式，進行一連串的解毒動作，
在上網找解毒方法的過程中，
發現它應該是一個變種，因為它所衍生的檔名，
與過去的病毒名稱有點不同，
我所蒐集到的舊檔案名稱有︰
msync.exe, crsss.exe, ati3evx.exe, autorun.inf, pif.exe, smsss,exe
而這次產生的除了 h43bed_2 與 srsss.exe 以外，
還另外在 Windows 目錄產生了PIF的隱藏目錄，
以及在 System32 中產生 pruas.exe 並且寫入開機程序，
使用者可以在開始 » 執行中輸入 msconfig 指令 ENTER，
從啟動頁籤中檢查是否有不明的開機執行程序，
而解毒的方法，即是按下 CTRL+ALT+DEL 開啟工作管理員，
將上面出現的執行檔結束處理程序後刪除之，
並將其他產生的檔案一併刪除，
然後在開始 » 執行中輸入 regedit，
刪除 HKEY_LOCAL_MACHINE -> SOFEWARE -> Microsoft -> Windows -> CurrentVersion -> Run
裡面的 PrU Async Service 這個機碼。
此外要辨認是否為可疑程序，第一個可以過濾的，
就是工作管理員視窗中程序的所有人，
如果為 SYSTEM ，多半是沒問題的程序，
會這樣說是因為此病毒產生的檔名有時會故意與正常程序相近，
例如說 smss.exe 就是系統中既有的程序，
以上經驗提供參考，我想最近應該會有人用的上…
Related link:
MSN病毒解決方法(己更新) + 變種警告
22 回應 »
(88預覽)
| 0 引用
| ( 3.1 / 2506 )
前一頁 下一頁